Sempre
que terminamos um ano, seja ele bom ou ruim, devemos fazer uma avaliação
pessoal. Identificar os pontos fracos, onde falhamos, onde obtemos sucesso, o
que deve ser mantido, o que devemos modificar.
Geralmente
fazemos planos para o próximo. Queremos perder peso, economizar, estudar mais,
ler mais, trabalhar mais, buscar um emprego melhor, e por aí vai.
Buscamos
modificar nossa rotina visando nossos sonhos, que muitas vezes deixamos de
atingi-los. Queremos obter aquilo que não temos menosprezando tudo o que
conquistamos. Parece um paradoxo, mas sempre buscamos algo que não temos. Mas o
que quero dizer é para refletirmos sobre o que já conquistamos. Nunca
alcançaremos nossos sonhos sem mudarmos nossas metas.
Veja
bem, se quero perder peso, não adianta fazer promessa para todos os santos se
não mudar o hábito alimentar. Porém, a força de vontade é nosso mestre, se
desejo algo, o objetivo é buscá-lo, que nesse caso é a perda de peso. Mas como
mudar, como alcançar o objetivo?
Bem,
nada melhor que um ano novo, que é muito melhor que a segunda-feira. Por isso
peço a leitora para que reflita sobre o ano que passou. Encontrar as
dificuldades e contorná-las mostra o quão inteligente somos. Nunca desista sem
esgotar todas as possibilidades.
Se
sua meta é perder peso, procure por todas as alternativas vigentes no momento.
Não se abata quando ouvir um “não”. Não tenha medo da derrota! Erga a cabeça,
pois como escreveu meu glorioso amigo, Humberto Gesinger, “não vim até aqui
para desistir agora”.
Portanto,
avalie o ano que passou, reflita-o, busque alternativas se necessário. Divida
as dificuldades e as alegrias, tente aproveitar mais e melhor as pessoas, o
tempo, seja menos intolerante. Respeite as opiniões alheias, aceite conselhos,
mas de quem realmente se importa contigo.
Que
venha 2013, que seja muito melhor que 2012. Leve consigo o seguinte lema do
capitão Nascimento: “Missão dada, é missão comprida parceiro!”. E quando chegar
o final no ano poderemos escolher, se beberemos cianeto com Champanhe ou
Martini com gelo.
A AMPLIAÇÃO DO HOSPITAL DE CHAPECÓ.... MAIS 156 LEITOS CUSTARÁ R$ 31 MILHÕES... A DE LAGES COM 140 NOVOS LEITOS CUSTARÁ R$ 59 MILHÕES..... ONDE IRÃO PARAR OS R$ 28 MILHÕES???
Ao lado imagens virtuais das ampliações do Hospital de Chapecó...
Quase sem querer encontrei no site da RBS a noticia de que em Blumenau... tao qual em Lages... será ampliado o Hospital Regional do Oeste (HRO)com o investimento de R$ 31 milhões, o número de leitos, que hoje é de 319, aumentará em quase 50% de sua capacidade, passando para 475 leitos...
Atualmente, são 319 leitos para atender uma demanda crescente, o que, na avaliação do presidente Severino Teixeira da Silva Filho, está com a capacidade de atendimento esgotada. Por isso, o projeto prevê a ampliação para 475 leitos, além da construção de mais 26 leitos para a unidade de terapia intensiva (nove para UTI geral, dez UTI pediátrica e sete para UTI coronária) e mais 12 salas cirúrgicas.
Dos novos leitos, 37 leitos receberão pacientes para tratamento intensivo, 56 para oncologia de longa duração, 36 para quimioterapia de curta duração e 27 para recuperação pós-cirúrgica, totalizando 156 unidades.
Já na ampliação do Hospital Tereza Ramos serão oito pavimentos, divididos em 12,9 mil metros quadrados, ao lado da estrutura que já existe, em um terreno doado pelo município. As duas alas serão interligadas por passarelas construídas alguns metros acima da rua que os separa. O novo prédio terá setor de urgência e emergência, Unidade de Tratamento Intensivo (UTI) com 30 leitos, centro de diagnóstico por imagem, centro cirúrgico com 10 salas e 18 leitos de recuperação, 92 leitos de internação, que se somarão aos 204 atuais, e heliporto.
Vejam que há muita semelhança nessas ampliações... contudo lá em Chapecó serão gastos R$ 28 milhões a menos...
Dizem que lá a construção será através de parceria público-privada... já aqui.... tudo ficará a mercê da competência e da honestidade do Estado... talvez por isso esses R$ 28 milhões sejam necessários...
CONTROLE SOCIAL NELLES.... ATENÇÃO TCE... MP... OAB... CNBBB.. ALGUÉM POR FAVOR VERIFIQUE ISSO....
Ensaio fundamental, acadêmico, para a compreensão da formação social e política brasileira. Partindo das origens portuguesas de nosso patronato político, o autor demonstra como o Brasil foi governado, desde a colônia, por uma comunidade burocrática que acabou por frustrar o desenvolvimento de uma nação independente. Sua análise abarca o longo período que vai da Revolução Portuguesa do século XIV até a Revolução de 1930 no Brasil. Esta edição foi revista e acrescida de um índice remissivo.
'A filosofia política que se coloca como substrato da obra de Faoro é prenhe de um liberalismo que não se limita ao âmbito formal e muito menos ao chamado ¿liberalismo¿ econômico, que empobrece o liberalismo, fazendo-o coincidir com a mera liberdade de mercado. Liberalismo, em seu sentido profundo, no sentido que Faoro expressa, é muito mais que isso - é um comprometimento ético-filosófico com a idéia de liberdade, ou seja, de dignidade e de capacidade intrínseca de todo ser humano. A política deveria estar a serviço dessa idéia, desse comprometimento - eis a grande mensagem da interpretação de Faoro sobre o Brasil.'
Rubens Goyatá Campante, Estado de Minas, 14 jul. 2007, Caderno Pensar
O grande problema da praia é que a praia é um lugar em que você vai apenas para se divertir. Ou, no mínimo, para relaxar. Algumas pessoas ficam lá só sentadas naquelas cadeirinhas, olhando o mar detrás de óculos escuros. Ficam horas e horas olhando o mar que vai e vem e as pessoas que passam seminuas. Às vezes é legal ver pessoas seminuas. Às vezes, não. Já vi o Pedro Ernesto na praia.
A questão é que você é OBRIGADO a se divertir ou a relaxar, se estiver na praia. Caso não esteja completamente relaxado ou em fremente divertimento, você é que é o problema. Então, se você está diante do Pedro Ernesto de sunga ou se acaba aborrecido olhando o mar ir e vir, você não consegue relaxar. O que você terá de fazer? Divertir-se.
Aí é que está. Divertir-se é muito mais complexo do que relaxar. Veja aquelas propagandas de cerveja. As pessoas sempre estão na praia, bebendo e se divertindo. Todos gargalham gostosamente, mulheres longilíneas correm de biquíni branco, há um clima de erotismo saudável no ar marinho. E é exatamente por isso que a gente vai à praia. Para viver essas delícias da existência. Mas, se você não está naquela turma em que há cardumes de mulheres que saltitam pela areia como cabritos monteses de biquíni de lacinho, se você não está lá, então você está no lugar errado. Você não está se divertindo de verdade. Eles é que estão! Eles, daquela turma dos comerciais de cerveja. Tudo vai acontecer naquela turma, enquanto você, o que você tem de fazer, na praia, é carregar a cadeirinha da sua mulher. Nesse momento crucial da sua vida, você percebe que a diversão está sempre em outro lugar. Você está aqui e as coisas realmente emocionantes estão acontecendo em outra parte.
Por isso a praia é estressante. Se você não está se divertindo MUITO, você não passa de um fracassado. Você assiste à TV quando está na praia? Você é um fracassado. Sua mãe está na areia junto com você, sentada de maiô ali debaixo do guarda-sol? Você é um fracassado. Sua mulher está acima do peso e não para de reclamar que você olhou para aquela morena cheia de dentes brancos? Fracassado.
Agora, o teste definitivo do fracasso praiano é a festa da sua rua. Há festa na sua rua e você não está nela. Terrível, mas acontece. No entanto, se você, em vez de tentar entrar na festa, reclamou do barulho e, o mais grave, chamou a polícia, bem, rapaz, você, evidentemente, é um fracassado. Volte para as aflições da cidade grande, que é o seu lugar. A praia é para se divertir, e diversão não é para qualquer um.
Esta semana três paises... grandes consumidores de carne bovina brasileira... suspenderam a importação graças a uma noticia que a mídia canalha... irresponsável e criminosamente... certa da impunidade.. espalhou aos quatro cantos, causando reações imediatas que prejudicaram enormemente toda a cadeia de produção da carne bovina do País... o produto campeão das exportações brasileiras (O Brasil é.. ainda... até que a mídia canalha, acabe com isso... o maior exportador de carne bovina do mundo)...
Em 2010.. lá em Sertanópolis... interior do Paraná... uma das mais de 210 milhões de cabeça de gado existentes... morreu e apresentou sinais característicos da tal doenca da vaca louca... (encefalopatia espogiforme)...
A encefalopatia espongiforme bovina é provocada pelo príon, uma proteína presente na maior parte dos mamíferos inclusive no homem. Quando o príon fica doente ele mata os neurônios. O lugar fica com forma de uma esponja. Por isso o nome da doença é espongiforme....
Mas... voltando ao caso... este único caso aconteceu em 2010... são duas as formas de vaca louca encontradas no mundo: a clássica, onde há ingestão de ração, feita com resto de animais contaminados por um príon doente. É o caso que aconteceu na Grã-Bretanha e em outros países do mundo e que matou 190 mil animais. A forma atípica da doença, onde um príon saudável sofre mutação e provoca a degeneração do cérebro....
O sintomas claros da doença. “Neurológicos, tremor muscular, cambaleante, andar torto....
Como essa vaca não apresentou nenhum sinal químico neurológico... pode-se afirmar que a doença ocorreu em razão de uma mutação genética... assim também como pode se afirmar que outros casos poderão ocorrer a qualquer momento.. ou até já ocorreram.. sem que haja uma epidemia...a não ser uma epidema de canalhices da mídia... sempre com a finalidade de atrapalhar e desconstruir o Brasil.. este Brasil dos últimos 10 anos...
Dois anos depois.... sem que nenhum outro caso se apresentasse... e sem trazer essas explicações a público... a mídia canalha, irresponsável... fez um estardalhaço...
Como fez criminosamente em 2009 na tal epidema de miningite que matou mais crinaças por terem tomado vacinas desnecessárias... do que a doença historicamente mata...
Como fez no mesmo ano... quando um imbecil qualquer lançou no ar a gripe suina.. sem explicar nada sobre o que tinha a ver a gripe com os suinos... causando prejuizos incalculáveis para os produtores e para a economia brasileira...
Ninguém foi punido... e que interesses há e havia por trás dessas irresponsabilidades??? Quem vai ressarcir todas essas perdas???
Para a economia...essas grandes mentiras que jamais serão punidas... são consideradas como "Informações assiméticas"... e o seu fenomeno mais conhecido como herd behavior... ou comportamento de manada... bem típico das sociedades alienadas e manipuladas pela mídia...
Aqui em Lages.. temos um exemplo bem recente deste fenomeno: A politicalha lageana para ganhar votos.. anunciou que uma tal ZF viria para cá e se instalaria numa área rural localizada em Indios... imediatamente... o preço das terras daquela região sofreram um "reajuste espetacular"... e por tabela.. todas as outras áreas próximas também foram 'valorizadas"... e depois as outras áreas anexas a essas.. e assim por diante...
Beneficiaram uns poucos.. e prejudicaram toda a região... pois o mercado não é cego como é o interesse político...
Uma grande mentira eleitoreira provocou um fenomeno econômico que se reflete agora na compra do terreno para a ainda fantasma SINOTRUC...
A mídia canalha tem um poder de destruição e de intereferência incalculável... e tem muita munição para gastar.. o imaginário popular enorme... frágil... e totalmente manipulável...
Noticiar não é informar. A narração da atualidade, especialmente aquela divulgada em tempo real, busca impactar o telespectador, mesmo que o preço a pagar seja mutilar os fatos e escamotear dados indispensáveis para que o público saiba o que está ocorrendo. O que o distingue o espetáculo midiático, no caso brasileiro, é a deformação seletiva sobre praticamente tudo o que diz respeito a Lula. Nos últimos dias ficou demonstrado que as aberrações publicadas no Brasil agravam-se mais uma vez quando chegam ao noticiário internacional. O artigo é deDario Pignotti.
Últimas notícias, extra, extra! “Lula viaja para a Europa, fugindo das denúncias de corrupção que o têm preocupado”; “Revelações do empresário Marcos Valério confirmam a vinculação de Lula com o mensalão”; “Golpeado pelas denúncias, o ex-presidente ameaça voltar a ser candidato”; “Lula ataca a imprensa”.
As manchetes acima são dos canais de televisão, sites da internet e alguns jornais brasileiros, nos últimos quinze dias.
Como se sabe, noticiar não é informar: a narração dos dias que correm, especialmente aquela divulgada em tempo real, busca, por definição, impactar o telespectador, mesmo que o preço a pagar seja mutilar os fatos e escamotear dados indispensáveis para que o público saiba o que está ocorrendo.
Contar de maneira anômala os acontecimentos é característico do espetáculo midiático global, nem sempre responde a motivações ideológicas. O que o distingue, no caso brasileiro, é a deformação seletiva sobre praticamente tudo o que diz respeito a Lula. O ex governante e líder do Partido dos Trabalhadores (PT) é um personagem crucial no panorama político do país e o dirigente brasileiro de maior estatura mundial – sua influência externa só se equipara à de Dilma Rousseff – e aquilo que se conta/inventa sobre ele, aqui em Brasília, às vezes sofre uma segunda distorção, ao chegar aos jornais de Washington, Buenos Aires ou Madri.
Tomemos alguns exemplos: “Revelações do empresário Marcos Valério confirmam a vinculação de Lula com o Mensalão”, foi uma das notícias na imprensa brasileira na semana que passou. Não é adequado chamar Marcos Valério de “empresário”; ele é na verdade um lobista que operou com o Partido dos Trabalhadores e que acaba de receber uma condenação no valor de 40 anos de prisão, por sua participação no mensalão, aquele escândalo de desvio de dinheiro público e outras irregularidades, ocorrido durante os primeiros anos da gestão de Lula (2003-2010).
Além disso, em que pese a imprensa local não ter dado por certo, as declarações de Valério ao Ministério Público estão longe de ser críveis, sendo a versão apresentada por um “corrupto” condenado na justiça, que busca atenuar sua pena por meio da “delação premiada”.
Também é inexato mencionar “revelações” aquilo que Valério disse, porque até o momento não se tem conhecimento de nenhum documento que apoie a sua versão, sem esquecer que nos corredores do Congresso, Valério se tornou conhecido como um personagem habituado a lançar bravatas vazias.
Nos últimos dias ficou demonstrado que as aberrações publicadas no Brasil agravam-se mais uma vez quando chegam ao noticiário internacional. Alguns veículos, além de terem dado por verdadeiro o que Valério afirmou, chegaram a citá-lo como o “sócio” de Lula, algo majestosamente falso.
Outro exemplo do oceano que separa os fatos de sua versão televisiva foi a notícia de que o ex mandatário viajou repentinamente para a Europa “escapando das denúncias de corrupção que o têm preocupado”.
Segundo informações obtidas por este correspondente em novembro, a viagem para a França e a Espanha não se montou com o objetivo de salvar a pele de Lula, já que tinha sido planejada com antecipação o suficiente para incluir um evento em Paris, realizado na quinta-feira passada, onde estiveram Dilma Rousseff e seu colega francês François Hollande. E até o cidadão menos informado sabe que a agenda dos chefes de estado não é um “arranjo” de última hora.
Numa bem documentada reportagem publicada pela revista Carta Capital, uma das poucas que denuncia os atropelos da Rede Globo, reportou-se que grandes veículos e grupos empresariais financiam uma fundação destinada a recompor o ideário conservador, a ensinar que só há democracia quando impera o livre mercado, enquanto estimula o ressentimento anti-PT e anti-Lula, como expoentes do populismo, do estatismo e da corrupção.
Mesas redondas e seminários organizados por essa entidade sustentada por empresas jornalísticas têm como tema recorrente o atual processo que se encerra no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a antiga cúpula do PT, do Mensalão, o suposto pagamento de subornos e desvio de dinheiro público que comoveu o país em 2005 e pôs em risco a gestão de Lula.
Essas vozes predominantes da imprensa elogiam a intransigência do STF no julgamento dos petistas responsáveis pelo Mensalão, sem mencionar que o mesmo tribunal inocentou o folclórico ex presidente Fernando Collor de Mello, por falta de provas (ele havia renunciado ao cargo para escapar de um impeachment) e que há dois anos ratificou a Lei de Anistia herdada da ditadura, desafiando a Corte Interamericana de Direitos Humanos que reclamou a sua derrogação.
A campanha eleitoral para a presidência, em 2014, está em curso e o bloco conservador sabe que a Justiça ou, para ser mais preciso, o STF, é um aliado indispensável para dissimular o déficit político resultado da fratura do Partido da Socialdemocracia brasileira (PSDB), a maior força de centro-direita, onde ainda não surgiu nenhum dirigente capaz de herdar a liderança do octogenário Fernando Henrique Cardoso, o ex-presidente que encarna o antilulismo puro sangue.
Lula é um bicho político tão popular como astuto e, ao falar em Paris durante o seminário aberto por Dilma Rousseff e Hollande, insinuou que pode voltar a ser candidato a presidente dentro de dois anos. Fez a afirmação de forma meio sinuosa, mas suficientemente clara, como que para que os executivos e donos de poder entendam a mensagem. E tremam.
Ele também falou da forma assimétrica com que as empresas de informação divulgam as notícias sobre casos de corrupção. “Quando um político é denunciado, sua cara sai na imprensa pela manhã, à tarde e à noite. Mas vocês já viram algum banqueiro corrupto no jornal? Sabem porque não o viram? Porque ele paga as propagandas dos jornais”, comentou Lula.
No dia seguinte a Rede Globo reportou que Lula tinha renovado os seus “ataques” à imprensa livre.
Paulo Roberto Falcão lança em São Paulo, nesta quinta-feira, em um evento exclusivo para jornalistas, seu livro relembrando a amarga desclassificação para a Itália na Copa do Mundo de 1982, realizada na Espanha. Em 82: O Time que Perdeu a Copa e Conquistou o Mundo, o ex-meio-campista mostra os motivos que culminaram na queda da seleção canarinho nas quarta de final da competição, em uma das edições do torneio em que o elenco verde e amarelo era um dos favoritos a conquistar o título mundial e se sagrar tetracampeão.
Waldir Peres, Leandro, Oscar, Luisinho e Júnior; Cerezo, Falcão, Zico e Sócrates; Serginho e Éder era o escrete brasileiro que sucumbiu diante da Azzurra, que teve como destaque Paolo Rossi. Comandada por Telê Santana, a Seleção Brasileira encantava o mundo inteiro com a forma de jogar e o talento apresentado em suas partidas.
O livro conta com depoimentos de jogadores que estiveram presentes no Estádio Sarriá, em Barcelona, naquela ocasião, em uma tentativa de demonstrar os fatores que levaram a equipe à derrota. Também estão presentes na obra 20 crônicas escritas pelo próprio Falcão, na Espanha, na época da Copa, contando os bastidores e todo o sentimento que girava em torno de uma disputa como aquela.
Derrotas que são lembradas mais do que algumas vitórias. Isso é o que pode definir a derrota de 82 e é o que o narrador Galvão Bueno expressa em uma frase também presente no livro. “Não aceito e jamais aceitarei que a tragédia do Sarriá possa ter transformado essa fantástica Seleção em um grupo de perdedores. Perderam um título, mas ganharam um lugar na história.”
O prefácio da obra conta com o depoimento do protagonista da festa italiana e da decepção brasileira. Responsável pelos três gols que determinaram a derrota verde e amarela, Paolo Rossi comenta a importância daquela partida. “Naquele dia, eu me sentia forte como um leão e leve como uma gazela; três gols, prova soberba. O primeiro gol foi o mais importante de toda a minha carreira. Eu o recordo como o mais retumbante de minha vida. Finalmente, havia vencido um bloqueio; experimentei uma sensação libertadora; estavam se abrindo as portas do paraíso”, afirmou o carrasco do Brasil.
Na ocasião em que as duas equipes se encontraram, o Brasil era a única seleção que tinha 100% de aproveitamento na competição, diferentemente da Itália, que só havia vencido uma partida das quatro disputadas. A segunda fase era composta de quatro grupos com três times cada. No mesmo grupo, a Seleção Brasileira e a Italiana venceram a Argentina, por 3 a 1 e 2 a 1, respectivamente. Pelo saldo de gols, um simples empate garantiria o Brasil na semi, mas a equipe não contava com um dia mágico de Paolo Rossi.
Para aqueles, assim como eu, que não poderão ir ao Museu do Esporte, antecipo aqui o compacto. Preste atenção no belo texto, na forma como ele conduz o espectador e, especialmente, na conclusão – o 15 da camiseta e o abraço em Sócrates.
Uma das estreias dos cinemas nesta sexta-feira é o suspense/policial A Sombra do Inimigo, de Rob Cohen, com Tyler Perry no papel principal, o detetive Alex Cross, que na trama deve encontrar o cruel assassino Michael Sullivan, que tortura suas vítimas antes de matá-las. Quem gosta de histórias policiais já conhece o personagem: o detetive é o protagonista de diversos livros do escritor norte-americano James Patterson.
Para quem ainda não conhecia Alex Cross e gostar do filme, fica então a dica — acompanhar novas histórias suas nas páginas de obras como Eu, Alex Cross; Ameaça Mortal e O Dia da Caça. Essas e outras obras de Patterson saíram no Brasil pela Arqueiro, e têm preço médio de R$ 24,90.
Ah: existem também dois outros filmes protagonizados pelo detetive, Beijos que Matam(1997) e Na Teia da Aranha (2001), em que o papel de Cross coube ao ator Morgan Freeman.
Para além das curvas femininas de suas obras, o gênio brasileiro vivia num mundo especial
"Função sem beleza é uma merda"
E Niemeyer cumpriu enfim, quase aos 105 anos, o destino para o qual estamos condenados desde que nascemos: a morte.
“A vida é um sopro”, disse ele certa vez. Acabou sendo este o nome de um documentário sobre ele. Colocarei no pé deste texto, e recomendo fortemente que seja visto.
Sobre seu tamanho como arquiteto, não há o que discutir. Sua influência na arquitetura moderna é reconhecida em todo o mundo. Na noite de ontem, a cobertura de sua morte era o principal destaque do site do Guardian.
Niemeyer inovou, em escala planetária, com suas curvas inspiradas nas mulheres brasileiras. Isso já estava presente em seu primeiro grande trabalho, o bairro da Pampulha, em Belo Horizonte, uma encomenda do então governador de Minas Juscelino Kubitschek, em 1940, quando Niemeyer tinha 33 anos.
Foi por encomenda do próprio JK, anos depois, que Niemeyer faria um trabalho de repercussão épica, o projeto da nova capital, Brasília. Lá estava sua marca única e pessoal, as curvas que causaram deslumbre e, em menor medida, controvérsia em torno da questão de qual era a prioridade de Niemeyer — a beleza simplesmente decorativa ou a beleza funcional.
Ele próprio participava do debate. Citava as pirâmides, “sem sentido”, mas esplêndidas. “O que fica na arquitetura é a beleza. A função sem beleza é uma merda.”
Muito antes da globalização Niemeyer se internacionalizaria graças a seu talento extraordinário. Entre as obras que fez no exterior, estão o prédio da ONU em Nova York, a sede do jornal Humanitèe em Paris e a galeria de arte Serpentine em Londres.
Mas o que mais me fascina é o ser humano atrás do arquiteto revolucionário.
Até o final da vida, ele manteve em seu escritório de trabalho, ao alcance das mãos encarquilhadas, um pequeno cartaz vermelho no qual estava escrito: “Fodido não tem vez”.
A consciência dessa verdade doída fez de Niemeyer um pessimista e um comunista. Ele repetia uma indagação de Sartre sobre se o mundo não teria ficado melhor sem a ocupação humana. Contava que uma vez sonhara que seu Rio de Janeiro ficara em seu estado natural, sem a predação humana, e aí dera razão a Sartre.
A beleza na obra de Niemeyer tinha um endereço: os “fodidos”, para usar sua própria palavra. “Eles não vão desfrutar nada na arquitetura, mas ao passarem por um lugar podem ter um instante de admiração e encanto”, afirmava.
Niemeyer aderiu ao Partido Comunista em 1945. Dera abrigo em seu estúdio no Rio ao líder comunista Luiz Carlos Prestes, perseguido pela polícia, e acabara se encantando com suas ideias.
O Museu da Arte Contemporânea de Niterói, uma das obras primas de Niemeyer
Edifício COPAN - SP
Permaneceu comunista até o fim da vida, o que levou Fidel Castro a dizer que os dois eram os últimos comunistas vivos. A ditadura militar nascida em 1964 tornou o Brasil irrespirável para Niemeyer: seu escritório foi saqueado, a revista que dirigia foi fechada e as encomendas sumiram. Ele acabaria se exilando, e só retornaria nos anos 1980, com a abertura política do final da ditadura.
Mas no Planeta Niemeyer o comunismo era uma espécie de boteco carioca. Não havia monopólio de ideias e opiniões, e conviviam pessoas das mais diversas ideologias. “Tenho muitos amigos reacionários, e eles passaram a vida achando que eu estava errado, e eu achando que eles estavam errados.”
No Planeta Niemeyer, os diferentes conviviam fraternalmente, tolerantes, respeitosos, formando uma irmandade caótica mas integrada. Não era um planeta exatamente funcional — mas quem poderá negar sua fulgurante beleza humanitária e compassiva?
Dezoito anos depois de sua morte, Ayrton Senna continua a fascinar e comover as pessoas
O maior de todos
“Tenho uma confissão a fazer”, disse, emocionado, o jornalista inglês Jeremy Clarkson no final de um tributo a Ayrton Senna no programa automobilístico que ele comanda, o Top Gear. Clarkson é, provavelmente, o jornalista mais respeitado quando o assunto é carros não só na Inglaterra – mas em todo o mundo. “Nunca fui fã do Senna. Meu piloto predileto sempre foi o Gilles Villeneuve. Mas depois de ver horas e horas de vídeo para fazer este programa vi que o Villeneuve foi espetacular em algumas corridas ao passo que o Senna foi espetacular cada vez que se sentou num carro de Fórmula 1.”
Isso foi alguns meses atrás. Nesta semana, aproveitando a corrida que define o título de 2012, o GP do Brasil, o site da BBC publicou a lista dos vinte maiores pilotos da história. O número 1 era ele, Ayrton Senna da Silva — isso na terra que inventou as corridas de automóveis e a Fórmula 1, e que foi berço de lendas das pistas como Jim Clark e Nigel Mansell.
Senna continua a fascinar, como se ainda pilotasse. Ou como se ainda vivesse.
Na homenagem a Senna, o Top Gear caprichou. Presenteou o campeão mundial Lewis Hamilton – e por extensão os telespectadores – com uma volta na lendária McLaren em que Senna conquistou a imortalidade na Fórmula 1 com suas vitórias e títulos fundados nua mistura única de audácia extrema, dedicação completa e pilotagem cerebral. Hamilton disse que era um dos momentos mais felizes de sua vida. E contou que se lembrava perfeitamente do dia em que Ayrton Senna morreu – em maio de 1994, aos 34 anos, quando um problema em sua carro o impediu de fazer a Curva Tamburello, no momento em que ele liderava o GP de Ímola, na Itália. “Minha mãe me contou. Eu tinha nove anos. Posso recriar a cena inteira ainda hoje. Chorei profundamente.”
De tempos em tempos, uma morte tem o poder de comover e marcar milhões de pessoas, irmanadas num luto que cruza fronteiras e atravessa os anos. Foi o que aconteceu em dezembro de 1980, quando um fã descarregou sua arma em John Lennon em frente do edifício em que este morava em Nova York, o Dakota. E foi também o que aconteceu no domingo trágico de 1994 em Ímola. Pessoas numa quantidade formidável – não só no Brasil, mas mundo afora – são capazes de, como o piloto Lewis Hamilton, lembrar, quase vinte anos depois, o que estavam fazendo no preciso momento em que souberam da morte de Senna.
As estatísticas explicam parte do fascínio duradouro exercido por Senna. Nos anos em que correu na Fórmula 1, ele conquistou três títulos, ganhou 41 vezes e fez 65 pole positions. É muita coisa, mas outros pilotos têm números superiores aos dele. O alemão Michael Schumacher, por exemplo, tem sete títulos e 91 vitórias. Recentemente, vários pilotos foram ouvidos sobre quem foi o maior da história. O espanhol Fernando Alonson disse na hora: “Senna”. Hamilton também. Felipe Massa e Rubens Barrichello igualmente citaram Senna imediatamente diante da pergunta. O finlandês Mika Hakkinen, duas vezes campeão na década de 1990, ficou também com Senna. Ao saber da escolha de seus colegas, o próprio Schumacher disse: “Se me perguntarem quem foi o maior piloto de todos, eu também fico com o Senna”.
Como explicar o triunfo de Senna sobre os números que lhe são desfavoráveis? Primeiro, e acima de tudo, é preciso considerar que na Fórmula 1 o carro faz muita diferença – e Schumacher foi beneficiado por isso em diversas temporadas. Na Ferrari, particularmente, Schumacher não apenas teve um automóvel muito acima dos demais como ganhou da equipe companheiros que estavam na pista basicamente para ajudá-lo. Numa de suas vitórias, Schumacher ultrapassou seu colega de Ferrari Barrichello no momento em que este, por ordem da escuderia, virtualmente parou para que ele pudesse vencer. Foi um triunfo ultrajante. Mesmo assim, está computado nos números de Schumacher. Se não bastassem as supermáquinas e a posição ultraprivilegiada na Ferrari, Schumacher teve a sorte de correr numa era de pilotos medíocres.
Senna, ao contrário, competiu com gigantes como Alain Prost, com quem protagonizou uma das mais eletrizantes rivalidades da Fórmula 1. Nos dois anos em que eles foram companheiros na McLaren, em 1988 e 1999, Senna e Prost com seus carros vermelhos e brancos idênticos elevaram a Formula 1 a um patamar de competição e espetáculo que nunca mais voltaria a ser alcançado posteriormente. Disputaram o título nos dois anos volta a volta, prova a prova. Senna derrotou Prost em 1988 e só não repetiu isso em 1989 porque foi fechado pelo rival na prova decisiva quando estava prestes a passá-lo. (Em 1990, Senna daria o troco a Prost, batendo propositadamente na Ferrari deste logo na primeira curva da corrida que definiria o título, no Japão. Senna seria campeão se Prost não terminasse a prova, e Senna logo providenciou isso ao manter o carro descaradamente numa linha reta quando Prost ia tomando a ponta na curva.)
Senna, fora Prost, enfrentou nas listas outros pilotos formidáveis, como o brasileiro Nelson Piquet e o inglês Nigel Mansell. Por tudo isso, Senna prevalece nas comparações com Schumacher. É como se em Schumacher o mundo da Fórmula 1 visse a ação do carro superior aos outros e dos cartolas, para não falar dos adversários limitados, e, em Senna, puramente o fator humano. O mito é também alimentado pela morte prematura e sensacional. Mas a imagem de Senna como um piloto extraordinário nasceu bem antes que ele vencesse sua primeira prova na Fórmula 1. Mais precisamente: antes que ele disputasse sua primeira corrida na principal categoria do automobilismo mundial.
Senna deixou o Brasil para viver na Inglaterra, a pátria das corridas de automóvel, em 1981, aos 21 anos. No Brasil, ele já era conhecido como um piloto incomum graças a uma coleção de vitórias obtidas no kart desde que era criança. (No resto da vida, Senna falaria com nostalgia dos tempos de kart, em que o que havia era “pura corrida, sem dinheiro, sem politicagem”.) Na Inglaterra, Senna logo chamaria a atenção dos dirigentes das principais escuderias de Fórmula 1 ao ser campeão em divisões inferiores em 1982 e 1983 bem a seu estilo – ultrapassagens sensacionais e inconformismo com outra posição que não fosse a primeira. Sua vontade de vencer – colossal, para muitos doentia, mas sem dúvida essencial para que ele fosse o que foi – tem um bom paralelo, nos dias de hoje, com a gana do tenista espanhol Rafael Nadal.
Logo em sua primeira temporada na Fórmula 1, na pequena Toleman, Senna confirmou as expectativas elevadas em torno de seu futuro. Numa prova em que uma chuva forte praticamente igualou os carros, Senna, para admiração e surpresa de todos, parecia dirigir como se a pista só para ele estivesse seca. Largou de trás, foi passando um a um, com seu carro modesto, os adversários e quando tirava quatro segundos por volta do líder Alain Prost a corrida foi interrompida. Foi o primeiro de uma série memorável de desempenhos na chuva. A familiaridade de Senna com as pistas encharcadas veio dos dias de menino. Ele gostava de ir ao kartódromo, em São Paulo, quando chovia. Senna logo iria para equipes melhores – primeiro a Lotus, intermediária, e depois para a McLaren, onde ele viveria seus dias de ouro.
Em Senna se reuniam vários contrastes. O piloto exuberante se transformava, fora do carro, num homem discreto. Reservadamente, sem espalhafato, ele assim que pôde começou a ajudar crianças pobres em seus estudos – a maneira mais eficiente de permitir que ascendam. No documentário “Senna”, uma de suas falas apontava para algo que é hoje intensamente debatido no mundo: a disparidade social. No Brasil, notava ele, a beleza natural tem como contrapartida a violência, “provocada pela desigualdade”. Na pista, Senna ajudou brasileiros de todas as classes — alegrando-os com suas vitórias nos domingos pela manhã e mostrando, ao carregar a bandeira do país nas voltas de comemoração, que o Brasil tinha, sim, jeito.
Era religioso. Disse – com a proeza suprema de não cair no ridículo – que falou com Deus ao ganhar seu primeiro título. A fé vinha da mãe, Neide. Numa entrevista no começo da carreira de Senna, ela disse que pedia a Deus todos os dias que nada acontecesse com o garoto. Dez anos depois, o carro pilotado por seu filho não faria a curva Tamburello. Não existe registro, na história recente do país, de uma comoção comparável à que se viu no enterro de Senna.
Em seu túmulo, no Cemitério do Morumbi, está gravada uma inscrição: “Nada pode me separar do amor de Deus”. Pessoas mais céticas podem não acreditar em tais palavras, extraídas da bíblia. Mas ninguém ousaria discutir que nada pode separar Ayrton Senna do coração de milhões e milhões de pessoas de todas as partes que tiveram o privilégio de um dia vê-lo nas pistas – indomável, insaciável e, para muitos, absolutamente incomparável.
